L'ultima proposta del presidente del Consiglio europeo Charles Michel  Michel per il bilancio a lungo termine dell'Ue, che taglia i finanziamenti Erasmus+ di un ulteriore 14%, è in contrasto con l'idea di "Next Generation EU". Lo sottolineano gli eurodeputati della commissione Cultura del Pe, alla vigilia del vertice del Consiglio europeo. In vista dei colloqui tra i leader dell'Ue sul bilancio a lungo termine al Consiglio europeo del 19 luglio, la presidente della commissione Cultura e istruzione Sabine Verheyen (PPE), il relatore di Erasmus+ Milan Zver (PPE), il relatore di Europa creativa Massimiliano Smeriglio (S&D) e la relatrice del Corpo europeo di solidarietà Michaela Šojdrová (PPE) hanno rilasciato la seguente dichiarazione, commentando il progetto di conclusioni del Consiglio ("negotiating box") presentato da Charles Michel il 10 luglio: "Il compromesso di bilancio proposto da Charles Michel per Erasmus+ e il Corpo di solidarietà europeo ha preso una proposta della Commissione molto bassa ed è riuscito a ridurla ulteriormente. Quando era Primo Ministro del Belgio, Charles Michel ha chiesto pubblicamente un "dieci volte Erasmus" e un bilancio incentrato sui giovani. Non è chiaro cosa sia successo, ma aveva ragione la prima volta quando ha detto che il bilancio dell'UE dovrebbe essere orientato al futuro".

"Questa nuova proposta è una cattiva notizia per i giovani. Come possiamo parlare di Next Generation EU quando togliamo opportunità alla prossima generazione? Il budget ora sul tavolo per tutti e tre i programmi ostacolerà gravemente la loro efficacia. Offriremo meno opportunità di studiare, imparare o fare volontariato in un momento in cui ne avremo bisogno". "Per Erasmus+, con una proposta di bilancio inferiore del 20% rispetto alla proposta della Commissione del 2018 e del 48% rispetto alla posizione del Parlamento, non sarà possibile finanziare le "Università europee" o i "Centri di eccellenza per l'istruzione e la formazione professionale" o offrire ai giovani l'opportunità unica di scoprire l'Europa. Erasmus+ non può essere tutto per tutti se non c'è un budget a sostegno della retorica".

Per il Corpo di solidarietà europeo, proseguono gli eurodeputati, "ci troviamo di fronte a un bilancio inferiore del 20% a quello proposto dalla Commissione nel 2018. Con questo livello di finanziamento, saremo in grado di dare a meno persone la possibilità di acquisire esperienze di vita e competenze inestimabili attraverso un inserimento volontario nel Corpo".

"Il nostro messaggio ai nostri capi di Stato e di governo è chiaro: vi prego di ripensarci. Dobbiamo fornire un budget che soddisfi le esigenze e le aspettative dei nostri cittadini. Prendiamo atto che Charles Michel chiede un rafforzamento del bilancio dell'Europa creativa. Ci auguriamo sinceramente che il rafforzamento sia sostanziale, poiché i nostri settori culturali e creativi e i media hanno un disperato bisogno di maggiore sostegno".

Rispetto alla proposta iniziale del QFP della Commissione (2018), la proposta rivista del maggio 2020 (se calcolata a prezzi 2018) presenta un taglio del 20% al Fondo di solidarietà europeo, un taglio del 13% all'Europa creativa e un taglio del 7% a Erasmus+".

 

Articoli correlati